Vojáček Kasha

[KASCHA]

nazdárek všici, budu rád když se semnou podělíte o názor na kostýmy, který sem pomalu přiváděl k životu
1)cudej kluk ve válce, čepice vlna a len (viz třeba můj. článeček), kabát z vlněného sukna podšitý lnem je dělaný na základě střihu z těch skotských nálezů (quintfall hill), punčochy podle Raiy, podvázaný samost. mašlí, knoflíky látkové (lněné) bambulky jako na originále..

2)nižší důstojník - podle arnoldové,jinak vlna len a flanel, upravené šosy aby odpovídaly 30. letům, kalhoty přivazované na 4mašle s končíkama, knoflíky cín, rukavice šitý (krz maschu asi za 400?), límec samostatný (zapomenutý)....chtěl sem aby vypadal jako střední vrstva společnosti...

tak co myslíte )



Uploaded with ImageShack.us


By kascha at 2010-05-09

[Indyján]

Mě přijde, že máš málo materiálu na obou kalhotách. Profil chlapů je takový nedomrlý, většinou ta móda zvýrazňovala partie jinak. Ale je to můj názor, angličani v občanské válce již kalhoty mají užší. Ovšem to je po roce 50!

[KASCHA]

to indy: Jo to je záměr. Chtěl sem to přizpůsobit 1630 a výš, když sem si dost nakoukal materiály, tak myslím že ty hodně široký "klasiky" začaly být anychronismus, který se sice občas nosil ale spělo to ke zužování - což je často vidět na šlechtě. Navíc u toho blátošlapa je tím vyjádřená i úspora materiálu (nehledě k tomu že ty střihy nejsou můj výmysl)...když si projedu jen těch pár obrázků na odkazu, tak napočítám užších variant nejmíň tolik co širokých..no prostě doufám že sem nepřestřelil ..

http://www.kascha.estranky.cz/fotoalbum ... bove-malby

[vechio]

Mě přijde, že máš málo materiálu na obou kalhotách. Profil chlapů je takový nedomrlý, většinou ta móda zvýrazňovala partie jinak. Ale je to můj názor, angličani v občanské válce již kalhoty mají užší. Ovšem to je po roce 50!

Souhlasím..tak nějak to nemá ten šmrnc. Je to pravděpodobně o střizích a siluetách. U toho důstojníka to vypadá na nízký pas. Potom ty stužky jsou příliž uzké - bud použít kulatou upletenou šnůzku a nebo mnohem širší stužku také by jich mělo být asi více než jen 4. Pro důstojníka by ponožky měli být více vypasované.
Prostě mě to nesedí..

[KASCHA]

s tema stužkama souhlasim..pas mam nad pupkem, ponožky sou provizorni..

[Šavlis]

chtělo by to, ten oficír, kapku doladit, ona ta fotka není nic moc, tak je tam prd vidět, ale ten doublet by chtěl víc vypasovat, dát mu fazonu, těď to vypadá trochu jako bunda:), ale jak říkám, může to být tou fotkou.

Chybí tomu doplňky, zbraň, závěs. Kde máš límec u toho oficírskýho doubletu? Ten by měl mít stoják sám o sobě a měl by být doplněný límcem. (můj taky ještě není hotovej, nic si z toho nedělej):)))

[KASCHA]

jo koukám že se ta fotka zobrazuje jinak než ve skutečnosti...ten doublet vypasovanej je (celkem)..no každopádně díky za připomínky, i když přiznám se jsem je čekal na některé jiné aspekty - ale proto sem to sem koneckonců dal, dál si to můžem zepsut aj na akci

[Šavlis]

nemyslím že by bylo potřeba to nějak sepsouvat... je to dobrý, jak to ověšíš rapírem, bude to v poho

[deCarabas]

Moj postreh - hlavne oficir, vojak ako drn vyzera fajne, aj ked by som zvolil asi sirsie nohavice...

Oficir - uz spomenute stuzky, je ich malo a zvolil by som nieco matnejsie. Vypasovat fusekle a sirsie nohavice. Zda sa mi to, alebo ti na saku uplne chyba stojacik? Alebo je to taky typ saka? Popravde som nikdy sako bez goliera nevidel a chyba to. Celkovo to nie je zle, len nejak ta silueta... Hadam chybaju doplnky.

[KASCHA]

stoják tam je, ale jelikož je přes horní okraj přehnutá podšívka tak není výrazný (tj. černý) - ale takhle to na tom originále (tuším mnichov) u arnoldové je...samozřejmě že s nasazeným límcem to vypadá líp