Dostojnictvo

[Loudis]

A hedvábí a krajky jsou děsně nepraktické do tábora pokud nemáš osobního pucfleka, či nemusíš řešit věci s organizátory, tahat dřevo či jinak zabezpečovat organizačně chod regimentu.

Neboj, stavět stan, obíhat organizátory, honit zbloudilce po okolí, čistit zbraň, atd., atd. se dá i v parádním kostýmu - vlastní zkušenost. Jen se trochu špiní límec, mírně zabrindají kalhoty jídlem,... a získáš dobrou patinu. I dobře oblečný velitel kompanie asi v poli nevypadal, jako by ho právě sundali z prádelní šňůry. ... No a kostým se rychleji opotřebuje a tudíš si můžeš udělat dříve radost novým Pucfleka mi zatím ale opravdu nikdo dělat nechce Sice u nás kdovíjaká kázeň nepanuje, ale když se pokoušíme i v táboře o dobovost a dohrávání, tak i tam shledávám užitečným, je-li velitel na první pohled k poznání (třeba pro diváka). Nepovažuji to však za žádné dogma, jen prezentuji svůj názor.

Fakt je, že mimo samotnou bitvu jsi dost inkognito. To je ovšem zcela Tvoje věc, jen tím vysvětluji Mlaskovu poznámku. Opravdu Tě někteří při Tvé návštěvě u nás nepoznali

Ještě krátce k těm Gordonovým velitelským zbrojím. Obecně s tím souhlasím, ovšem do kategorie "zbrojí" bych v tomto případě zařadil i kolety a plechové límce. I to již považuji za dostačující. Pravda je, že naparáděný dobový civil bez "vojenských" atributů nevypdá jako velitel nejlépe.

[Gordon]

Kolet je samozřejmě v kategorii zbrojí,..stejně jako plechovej límec,nakonec kožený zbroje jsou stará píseň ale ještě jeden ,poměrně dost tady často zmiňovanej atribut,kterým je šerpa,..ona totiž taková vrstva hedvábnýho sametu dokázala poměrně divy,co se týká zastavování bodů,seků ba i kulek.Proto se zpočátku nosila tak,..že kryla životně důležitý orgány,tzn. vysoko v pase....to že potom ,díky módě lehce zdegradovala jí nic neubírá na prvotním významu.
Pravdou je,že si vojáčci ulehčovali jak to šlo až musel zasáhnout náš nejvyšší a po tý bitvě u Lutzenu jim to rozkazem nařídil,teda aspoň důstojníkům.

[vechio]

Kolet je samozřejmě v kategorii zbrojí,..stejně jako plechovej límec,nakonec kožený zbroje jsou stará píseň ale ještě jeden ,poměrně dost tady často zmiňovanej atribut,kterým je šerpa,..ona totiž taková vrstva hedvábnýho sametu dokázala poměrně divy,co se týká zastavování bodů,seků ba i kulek.Proto se zpočátku nosila tak,..že kryla životně důležitý orgány,tzn. vysoko v pase....to že potom ,díky módě lehce zdegradovala jí nic neubírá na prvotním významu.
Pravdou je,že si vojáčci ulehčovali jak to šlo až musel zasáhnout náš nejvyšší a po tý bitvě u Lutzenu jim to rozkazem nařídil,teda aspoň důstojníkům.

To by mě zajímalo Máš někde zdroj z čeho čerpáš ohledně toho rozkazu? Nejlépe ten rozkaz samotný?
A zajímalo by mě kam datuješ to jak se zpočátku nosila šerpa? A to kde si naleznul to o té ochrané funkci šerpy..protože tohle jsem nevěděl a zajímalo by mě to vrhá to totiž na šerpy jako takové uplně nové světlo.

[vechio]

Neboj, stavět stan, obíhat organizátory, honit zbloudilce po okolí, čistit zbraň, atd., atd. se dá i v parádním kostýmu - vlastní zkušenost. Jen se trochu špiní límec, mírně zabrindají kalhoty jídlem,... a získáš dobrou patinu. I dobře oblečný velitel kompanie asi v poli nevypadal, jako by ho právě sundali z prádelní šňůry. ... No a kostým se rychleji opotřebuje a tudíš si můžeš udělat dříve radost novým Pucfleka mi zatím ale opravdu nikdo dělat nechce Sice u nás kdovíjaká kázeň nepanuje, ale když se pokoušíme i v táboře o dobovost a dohrávání, tak i tam shledávám užitečným, je-li velitel na první pohled k poznání (třeba pro diváka). Nepovažuji to však za žádné dogma, jen prezentuji svůj názor.

Fakt je, že mimo samotnou bitvu jsi dost inkognito. To je ovšem zcela Tvoje věc, jen tím vysvětluji Mlaskovu poznámku. Opravdu Tě někteří při Tvé návštěvě u nás nepoznali

Tak to já jsem jenom obyčejný kapitán..zatím ..sice pucfleka, nabíječe, nosiče vody na posledních bitvách jsem měl, ale fungoval jenom v bitvě a taky jsem se o něj dělil s fendrychem. No a je pravda, že ho více využíval on - já jsem na svou pistoli opatrný a i rád si ji nabiju sám.

[Gordon]

TAk to povinný nošení zbrojí po bitvě u Lutzenu je tuším zmiňováno v díle Josefa Janáčka "Valdštejn a jeho doba",to nošení šerpy je dáno tehdejší módou" zvýšenýho pasu a dlouhých nohou",ochrana hedvábím je třeba ještě zmiňována při soubouji poručíka Burdy,což je pravda trochu jiná doba,..to přiznávám...ale ten aspekt ochrany šerpou jako takovou jsem si opravdu z prstu nevycucal,..jen si musí má hlava stará vzpomenout neboť pravdou je,že za ty roky studia rúzných dostupných materiálů jsem si já blbec poznámky nedělal...ale někde to určitě vyštrachám...
Ještě jen tak na okraj,...pro mne je skoro až děsivej pohled na "třicítkový "vojáky,který nosej opasky se závěsníkama tak,..jak byli zvyklý v naší socialistický armádě,...čili"na kulích",...to je prostě děs....kluky z regimentu jsem, za to kdysi jebal,stejně jako za nošení poboční zbraně pěstním obloukem nahoru.

[deCarabas]

Takisto som zachytil zmienku, ze Dzingischanovi vojaci utocili na akesi mesto obleceni v hodvabnych koseliach. Udajne preto, ze sip, ktory zranil bojovnika vacsinou nebol schopny prerazit kvalitny cinsky hodvab a dal sa potom prakticky vdaka tej latke vytiahnut lahsie z rany. Navyse to fungovalo aj ako prevencia proti necistotam v rane. Nakolko to bolo naozaj funkcne netusim, len som chcel dodat, ze serpa naozaj mohla za urcitych okolnosti pomoct, hlavne vo viacerych vrstvach (cim ale netvrdim, ze je to skutocne jej primarna funkcia)

[Rochrigez]

Ten rozkaz, o kterém píše Gordon, skutečně zmiňuje Janáček ve Valdštejnovi a jeho době. Na straně 455 píše:

"Jak ukazují jeho rozkazy Gallasovi, Aldringerovi a Holkovi z 3. a 6. ledna 1633, zamýšlel se (Valdštejn) neustále nad lützenskou bitvou a nacházel v ní mnohá vojenská poučení. Především se přesvědčil, že obrněná jízda měla v otevřeném boji v poli převahu nad jízdou neobrněnou, a přikázal aby všichni plukovníci opatřili přes zimu svým jezdcům kyrysy. Doporučoval také, aby se německá jízda naučila lépe používat karabin v boji, a důstojníkům pěchoty přikázal používat v bitvách brnění, protože jejich přítomnost na bojišti byla zárukou bojeschopnosti mužstva."

[vechio]

Ten rozkaz, o kterém píše Gordon, skutečně zmiňuje Janáček ve Valdštejnovi a jeho době. Na straně 455 píše:

"Jak ukazují jeho rozkazy Gallasovi, Aldringerovi a Holkovi z 3. a 6. ledna 1633, zamýšlel se (Valdštejn) neustále nad lützenskou bitvou a nacházel v ní mnohá vojenská poučení. Především se přesvědčil, že obrněná jízda měla v otevřeném boji v poli převahu nad jízdou neobrněnou, a přikázal aby všichni plukovníci opatřili přes zimu svým jezdcům kyrysy. Doporučoval také, aby se německá jízda naučila lépe používat karabin v boji, a důstojníkům pěchoty přikázal používat v bitvách brnění, protože jejich přítomnost na bojišti byla zárukou bojeschopnosti mužstva."

To je zajímavé... ,ale nepřipadá mě to, že by bylo nutno se přesvědčovat bitvou, že obrněné jezdectvo má převahu nad neobrněnou..

[Rochrigez]

To je zajímavé... ,ale nepřipadá mě to, že by bylo nutno se přesvědčovat bitvou, že obrněné jezdectvo má převahu nad neobrněnou..

Řekl bych, že to je Janáčkova domněnka, kterou uvozuje rozkazy a doporučení, které ale pak vyjmenovává a dokonce datuje (zhruba). Každopádně jsem měl tu knihu zrovna v ruce, tak jsem to tam našel, když si Gordon nebyl jistý, kde to četl.

[Saman]

To je sice pěkné, ale nějak se tam nepíše o šerpě :p