Abych se tak nějak přiznal, moc nerozumím tomuto postu. A nebude to tím, že bych nerozuměl Slovensky.Alchy napsal:Tak pre mňa je veliteľ ten, kto velí nabíjaniu, resp streľbe jemu zverenej jednotky.
A myslím, že keď si človek pozrie príručku pre 2 svetovú, a pozrie si to, ako sa postupovalo v reáli, by nám mohlo povedať aj to, na koľko % sa blíži realita k Vaalhausenovi.
Ak niečo neuviedol ako vzor - ja som postup jednotky pri paľbe v ňom nenašiel - tak by som asi šiel na skúsenosti veliteľov. A akúkoľvek diskusiu by som spustil v momente, keď niekto nájde historický prameň, čo by nás poopravil v našom snažení.
rozporu předpis/realita rozumím, podotknul bych k tomu pouze to, co Vandal.
Dále úplně přesně nerozumím, proč porovnávat realitu (a jakou realitu? dnešní, tehdejší?) s (patrně míněno?) zrovna s Wallhausenovým, v podstatě teoretickým dílem? S tím souvisí, že poslední větu ale opravdu nechápu. K dispozici jsou přece dobová díla (manuály, popisy), vycházející z osobních praktických zkušeností tehdejších velících důstojníků s poměrně detailními popisy. Např. H. Hexham - viz. http://www.mortaigne.com/henry-hexham-z ... .a141.html (článek publikován 3.1.2010, tedy před třemi lety)
Mým osobním cílem je rekonstruovat, interpretovat a prezentovat veřejnosti hmotné i nehmotné skutky týkající se třicetileté války podle historických pramenů, a ne hledat historické prameny podporující to co jsem si vymyslel. Pokud to někdo vidíte jinak, poprosil bych o vysvětlení, protože pochopitelně jsem poněkud v zajetí vlastní představy, jak bych co dělal já.