Marné nářky pánové. Odborná veřejnost se vůbec nebrání schopným amatérům, jen prostě musejí raspektovat pravidla hry, kterou nazýváme "historická věda". Dokud totiž (byť sebeschopnější) amatéři prezentují své poznatky jen tím, že v lepším případě píší na internet články spíše publicistického charakteru, nebo v horším případě jen "machrují" v diskusích, nemohou počítat s tím, že je odborníci budou brát na zřetel či dokonce reflektovat. To se týká i pokusů o nápodobu (rekonstrukci) čehokoli z minula. V prvním případě je třeba publikovat tak, aby to mělo náležitosti odborné historické práce (odpovídající metodika, poznámkový aparát, vhodná platforma - tištěný či elektronický sborník garantované úrovně - nejlépe recenzovaný), nebo v druhém případě náležitosti experimentální archeologie. Jinak totiž opravdu nebere odborná veřejnost výsledky bádání a pokusů kohokoli vážně a to nejen zde, nýbrž v celém civilizovaném světě... Ono to totiž v žádné seriózní vědě ani jinak nejde. (Lehce to A. i naznačil, proto tyto lamenty nechápu, míček je opravdu na vaší straně - znalí (bez ironie) amatéři. Buťe jako ti zmiňovaní angličtí kolegové a odborná veřejnost vás bude brát vážně.)Alistaire napsal:no, já si zase živě pamatuju na přednášku našeho významného vojenského historika (kterého nechci jmenovat, protože řada lidí má jeho publikace za svátost) asi před pěti lety, který nám tam do očí smrtelně vážně tvrdil, že řadu věcí nikdy nebudeme moci ozkoušet, protože originály nelze použít, a repliky nikdo neumí a nebude umět vyrobit. Jako příklad uváděl přilby kované z jednoho kusu za tepla. (v řadě přede mnou seděl Mac a George, vedle mě Jizba)
Dalším uvedeným příkladem bylo právě historické šikování, protože už jen aby se sešlo minimálně 100-150 vybavených lidí ochotných několik hodin manévrovat podle dobových reglementů je fantazie... (např. v té době jsem měl absovováno několik secvičných s Jakubem Samkem)
holt znalosti se rozvíjí... A bohužel skoro začíná být pravidlem, že čeští "soukromí - amatérští" badatelé mají v určitých oblastech výrazně hlubší detailních znalosti, vědomosti, i praktické zkušenosti, než státem (a z našich daní) placení profesionálové... Což by ani tak nevadilo, kdyby ti profesionálové tyto výsledky akceptovali (samozřejmě pokud jsou správně metodicky atd. zajištěny a zdokumentovány), podobně, jako je tomu v cizině (Anglie např.).
Holt asi zvyk z komunismu, že nejlíp si všechno uděláš sám, a tak jak se to u nás dělalo "vždycky", že...
Když budu mluvit za sebe a kolegy které znám, rozhodně nemáme nejmenší zájem jakkoli historii deformovat a komukoli bránit v publikování výsledků jeho práce, splňují-li ovšem elementární formální (mimo jiné) nároky. Jsem v redakční radě jednoho odborného regionální historického sborníku a ujišťuji, že u nás publikují vedle univerzitních profesorů, archivářů a muzejníků i lidé, kteří se historií neživí - lesní inženýr, invalidní důchodce (původně truhlář), zaměstnanec České pošty, učitel ZŠ - jen prostě přijali pravidla hry. Jinak to prostě nejde