Asi ano, něco na tom bude Díky.Zagloba napsal:Já bych se ještě zamyslel nad tím kloboukem. Je ten "opasek" (nevím, zda existuje přiléhavější označení) a další zdobení opravdu nutností? S ohledem na skutečnost, že to určitě něco stálo a klobouk byl (nejen pro obyčejného vojcla) v podstatě spotřebním zbožím, postačoval by podle mně klobouk úplně obyčejný (což se, alespoň si to myslím, přibližuje zjevu prostého blátošlapa nejvíce). Znalejší nechť mě kdyžtak opraví.
A rukavice bych odložil rovněž (pro blátošlapa, i pikenýra, zbytečný luxus).
Vojáček z Náchoda
-
- Příspěvky: 27
- Registrován: Út 15. Ún 2011 21:08:31
- Místo/Bydliště: Dubí u Teplic
- Kontaktovat uživatele:
Re: Vojáček z Náchoda
- Saman
- Příspěvky: 211
- Registrován: Ne 11. Říj 2009 17:48:41
- Místo/Bydliště: Liberec
- Kontaktovat uživatele:
Re: Vojáček z Náchoda
Tak s tímto rozhodně nesouhlasím. Pro střelce ano, ale pro pikenýra je to nutnost. Píka je po par akcích otlučená a plná třísek, v rukavicích to nemusíš řešit. Osobně z tohoto důvodu nosím rukavice i jako střelec - na Rajhradě jsme šli na zteč, Švéd na mě šel s píkou, tak jsem mu ji odsekl, chytil levačkou a šel jsem mu po píce na tělo.. on mi ji chtěl vytrhnnout a já skončil s několikacentimetrovým dřevem zapíchnutým v dlani. Kdybych měl rukavice, bylo by o Švéda míň.Zagloba napsal:A rukavice bych odložil rovněž (pro blátošlapa, i pikenýra, zbytečný luxus).
Spíš jako blátošlap můžeš zvolit obyčejné hrubé rukavice, žádná jemná kozí kůže. Nebo aspoň bandáž dlaní bez prstů.
Re: Vojáček z Náchoda
Já bych v otázce "rukavice ano či ne" vycházel zejména z tehdejších poměrů. To, že my dnes jezdíme na několik bitev do roka, přeci vůbec neznamená, že tomu tak bylo i tehdy. Spousta vojáků se do "pořádné" bitvy vůbec nedostala, přijde mi tedy nesmyslné, aby si takový tehdejší pikenýr schovával rukavice pro případ, že se někdy možná dostane do nějaké mely. Když už se pak něco takového naskytlo, byly podle mně rukavice to poslední, co se řešilo...
Takovou píku po delší době používání (tedy především po dlouhém nošení během stálých přesunů) si naopak představuju notně ohlazenou (alespoň na některých místech), je ale pravdou, že osobní zkušenost s tím nemám.
Takovou píku po delší době používání (tedy především po dlouhém nošení během stálých přesunů) si naopak představuju notně ohlazenou (alespoň na některých místech), je ale pravdou, že osobní zkušenost s tím nemám.
Re: Vojáček z Náchoda
Na pikaniera rukavice neviem či nejak extra treba. I keď nikdy nevieš čo sa na teba vyrúti v bitke. Ale na mušketiera sa mi zatiaľ viac než osvedčili. Hlavne keď musíš raz za čas odpáliť mušketu z ruky. Imho mať nejaké hrubšie spracované rukavice alebo iba jednu sa oplatí mať v zálohe.
- Saman
- Příspěvky: 211
- Registrován: Ne 11. Říj 2009 17:48:41
- Místo/Bydliště: Liberec
- Kontaktovat uživatele:
Re: Vojáček z Náchoda
No, podle Gheyna pikenýři rukavice měli, mušketýři ne. Mušketýr potřebuje mít v ruce cit pro zandání doutnáku, nicméně jak jsem psal, mám s rukavicema dobré zkušenosti i jako střelec.
Pikenýr sice mohl prochlastat rukavice, ale je to stejné jako s pobočkou. Looser ji mít nutně nemusel, ale komu záleží na životě, ten si cokoliv mu může pomoci v boji bude hlídat.
Víc se k tomu v tomto vlákně už vyjadřovat nebudu, páč je to offtopic.
Pikenýr sice mohl prochlastat rukavice, ale je to stejné jako s pobočkou. Looser ji mít nutně nemusel, ale komu záleží na životě, ten si cokoliv mu může pomoci v boji bude hlídat.
Víc se k tomu v tomto vlákně už vyjadřovat nebudu, páč je to offtopic.
Re: Vojáček z Náchoda
I z vlastní zkušenosti bych si rozhodně netroufl pikenýrovi doporučit, aby rukavice nenosil... Možná jich tehdy většina rukavice neměla, ale dnes jde o bezpečnost. Jednak, jak zde bylo psáno, bojujeme častěji a pak hlavně, máme fajnovější ručičky bez ztvrdlé kůže a mozolů. Jde o zdraví. Kdo měl vražené třísky z píky v dlani a osekané prsty od nějakého nesmrtelného dovedy (který se nebojí bezpečných hrotů), tak mi jistě dá za pravdu. Navíc to nepovažuji za nějký závažný prohřešek proti dobovosti a vyobrazení pikenýra s rukavicemi myslím také není žádnou vzácností (a nejen u Gheyna, jak psal Šaman).
Re: Vojáček z Náchoda
Ehm, ať už to bylo v historii jakékoliv, uvědomte si, že my žijeme v 21.století a vojna nás neživí. Živí nás naše ruce. Takže ať si každý nosí rukavice podle vlastního uvážení.
Houwgh
Houwgh
- snekoun
- Příspěvky: 346
- Registrován: Čt 08. Říj 2009 10:59:54
- Místo/Bydliště: Bílá Hora
- Kontaktovat uživatele:
Re: Vojáček z Náchoda
Bez rukavic do boje nelez. Bojiště je plné magorů co rádi sekají přes prsty
-
- Příspěvky: 27
- Registrován: Út 15. Ún 2011 21:08:31
- Místo/Bydliště: Dubí u Teplic
- Kontaktovat uživatele:
Re: Vojáček z Náchoda
Snekoun: To jsem si už taky všiml. Nedávno jsem málem díky takovému nějakému přišel o palec. No já osobně si myslím, že rukavice jsou otázkou daného člověka. Rozjela se tady díky tomu docela slušná konverzace
Já tedy začnu tím kabátem, doubletem... prostě svrškem. Okoukal jsem z obrazového materiálu, který už tu tuším někdo vyvěsil v nějakém fóru, zhruba střih svršku - kalhoty zatím úplně neřeším. Je to od Meyera vyobrazení kolem roku 1630 (příloha). Takovýhle nějaký střih svršku bych si představoval a mám ho už překreslený. Teď jenom bych se zeptal - pod tím svrškem má být/může být ještě nějaká vesta nebo čistě jenom košile a nazdar bejby? Látku bych použil vlnu - našel jsem zde: http://www.arms.cz/index.php?inzerat=22225, zřejmě nějakou hnědou nebo tmavo zelenou... zkrátka přírodní barvu. Rukávy bych nechal uzavřené - stejně je skoro jinak nenosím.
Já tedy začnu tím kabátem, doubletem... prostě svrškem. Okoukal jsem z obrazového materiálu, který už tu tuším někdo vyvěsil v nějakém fóru, zhruba střih svršku - kalhoty zatím úplně neřeším. Je to od Meyera vyobrazení kolem roku 1630 (příloha). Takovýhle nějaký střih svršku bych si představoval a mám ho už překreslený. Teď jenom bych se zeptal - pod tím svrškem má být/může být ještě nějaká vesta nebo čistě jenom košile a nazdar bejby? Látku bych použil vlnu - našel jsem zde: http://www.arms.cz/index.php?inzerat=22225, zřejmě nějakou hnědou nebo tmavo zelenou... zkrátka přírodní barvu. Rukávy bych nechal uzavřené - stejně je skoro jinak nenosím.
- Přílohy
-
- meyer-1630-01.jpg (181.18 KiB) Zobrazeno 8464 x
Re: Vojáček z Náchoda
ohľadom tej vesty, ak dobre viem tak sa nosila na kabátci, nie pod ním. Ako pozostatok španielskej renesancie. Po kabátcom len košeľa.Rocker007 napsal:Snekoun: To jsem si už taky všiml. Nedávno jsem málem díky takovému nějakému přišel o palec. No já osobně si myslím, že rukavice jsou otázkou daného člověka. Rozjela se tady díky tomu docela slušná konverzace
Já tedy začnu tím kabátem, doubletem... prostě svrškem. Okoukal jsem z obrazového materiálu, který už tu tuším někdo vyvěsil v nějakém fóru, zhruba střih svršku - kalhoty zatím úplně neřeším. Je to od Meyera vyobrazení kolem roku 1630 (příloha). Takovýhle nějaký střih svršku bych si představoval a mám ho už překreslený. Teď jenom bych se zeptal - pod tím svrškem má být/může být ještě nějaká vesta nebo čistě jenom košile a nazdar bejby? Látku bych použil vlnu - našel jsem zde: http://www.arms.cz/index.php?inzerat=22225, zřejmě nějakou hnědou nebo tmavo zelenou... zkrátka přírodní barvu. Rukávy bych nechal uzavřené - stejně je skoro jinak nenosím.
A inak, o tej vlne. Máte s daným predajcom nejaké skúsenosti niekto? tiež zháňam vlnu.