Olaff ako velitel Kosickej mestskej hotovosti

[raia]

což je casaque, čili kazak - což je todlek: http://www.michelledastier.org/images/H ... eLXIII.jpg

nicméně střihů bylo vícero...

Víš, že tenhle obrázek je z 19.století? Ale je pravda, že spousta jich (je jich více) je velmi detailních. Zajímalo by mne, z čeho pan malíř čerpal...

[Šavlis]

Teď jsi mě nachytal na švestkách.... Mám s tím čtením ještě problémy, ale pracuju na tom.

Ten obrázek je opravdu z 19. století. Má bohužel tu smůlu, že je na něm kazak velmi dobře vidět. Ale omlouvám se, je to samozřejmě úplně jiný kazak než má být. Autor si vše vymyslel ve své romantické a idealistické opici. Podobně jako autoři níže a pak ty slepice Arnoldová a Waughová.

[Šavlis]

Pak si je ještě vycucal z prstu Jacob de Gheyn, známý devatenáctostoletní komik, podvodník a eskamotér. Tam se ale zdroje rozcházejí, nekdo říká že si je nevycucal z prstu ale Wallhausenovi z ocasu. My to ale ve svých fikcích považujeme za důkaz tédle hadry na začátku 17. stol.:

[raia]

Nemyslel jsem to špatně

Více maleb od toho pána z 19. století najdete v knize:
French Armies of the Thirty Years War
Author: Stephane Thion
Publisher: Little Round Top Editions , LRT
Number of Pages: 173
Fully Illustrated
ISBN – 978-2-917747-01-8
Size: 8 ½ X 11 inches

více viz: http://www.planetfigure.com/forums/show ... hp?t=27050

PS: Mám ji doma a až na ty obrázky nic moc

[Šavlis]

Ty obrazy z ní jsou totiž kurevsky povedené. Ne že bych je považoval za pramen ale považuju je za hodnotný zdroj.

[raia]

Ty obrazy z ní jsou totiž kurevsky povedené. Ne že bych je považoval za pramen ale považuju je za hodnotný zdroj.

S tím souhlasím, jsou fakt moc dobré. Až tak dobré, že by mne zajímalo - jak jsem psal výše - co měl za předlohy, protože to musely být perfektně zpracované studijní podklady..., buď lepší nebo při nejhorším stejně detailní malby, jako jsou ty z 19.století.

[Šavlis]

Musel mít v rukách něco původního, jinak by si netroufl malovat to příšerný zapínání naštorc přes prsa v tolika pohledech...

[Olaff]

Savlis: Nedali by sa tie strihove obrazky postnut trochu vacsie? Pripadne aspon tie popisy k nim, bitte.

[Olaff]

Toz mam predbezne obzretu tu uzasnu knihu od tety J. Waugh, co sa konci rokom 1620 a je plna originalov a strihov. Co ma uputalo, je fakt, ze zdrvujuca vacsina, ak nie vsetky, nohavice su podsite, resp. to tak aspon vyzera aj podla tych rozkreslenych detailov. Niekde sa tu riesilo podsivanie nohavic u beznych vojakov, kde sa to moc s velkym pochopenim nestretlo. Ake by to bolo v pripade dostojnika, ktory chce mat tie gate tak fajne modne nafuknute, ako je vidiet na obrazoch, nie len volne splyvajuce? Podsit ci nepodsit? Ked som nad tym trochu premyslal, tak taka podsivka z trochu hrubsieho platna by to dokazala nafuknut ozaj riadne. Co sa tyka pohodlia najma pri vyssich teplotach, to si netrufam odhadnut, ale napriklad lan predsa len zvykne trochu chladit...

Dalsia vec je, ako je to s gatami konciacimi nad kolenom, s manzetou takou dlhou, ze to koleno prekryva. Konkretne ma zaujal v tej knihe prave tento komplet:



Nepamatam si momentalne datovanie, ale skutocne vela holandskych majstrov ma na svojich obrazoch zobrazeny prave tento /???/ typ gati /aspon sa mi to zda/, kde je ta manzeta na spodnom konci, teda v mieste medzi zuzenia medzi kolenom a lytkom stiahnuta stuhou. Osobne sa nazdavam, ze do toho roku 1630 by sa to malo dat este pouzit, alebo sa mylim?

[vechio]

Já myslím že to může být v pohodě teda tenhle typ kahot..jinak podšití dělá jinou flignu podšívka je kratší takže nechává vnější látku volnou a tím se vytváří tohle nařasení je jasné že tomu pomůže i sepnutí kahot stuhou na manžetě ale podle stříhů co jsem viděl tak jsou podšívky kratší než vnější látka a to dělá ten efekt.