Fotka číslo 3: Bílá hora není a nebyla projektem oživené historie, takže bubínek při večerním životě v táboře je zcela v pohodě. Igelitový sáček je trochu menší lapsus než elektrická vrtačka, se kterou se na akcích fotí například Olaff, že.
Fotka číslo 4: Chápu tebou použité sloveso "zdá se" správně jako "cucám si z prstu, abych vypadal jako naobědvaný pašák"?
Fotka číslo 5: Ano, pán má řetízek. Co z toho plyne?
Fotka číslo 6: Oceňuji jistotu, s jakou jednoznačně prohlašuješ, že jde o gumičku.
Fotka číslo 10: Jde o divadelní představení v plenéru.
Fotka číslo 11: Z čeho čerpáš své přesvědčení, že jde o "gotické" rukavice? Slyšels někdy pojem jezdecké rukavice?
Prostě jak to nedělat..
Re: Prostě jak to nedělat..
K umělé lemovce ani břendo přezkám žádné obhajující se vyjádření nemáš? Že jsi je tak kulantně pominul.
Jinak v zásadě je mi jedno v čem chodí Olaff a s čím se fotí, ovšem argument o tom, že když má Olaff vrtačku, můžeme my mít igeliťáky a pořád je to pohodě, mi přijde poněkud úsměvný.
Jinak o jezdeckých rukavicích jsem samozřejmě slyšel, docela dost jsem jich i viděl, ale popravdě, žádné z nich neměly sedlářskými nýty přidělaný takový epesní štítek s křížkem... Omlouvám se, že jsem tě zmátl pojmem GOTIKA, v zásadě jsem chtěl vyjádřit to, že jsou nejen nedobové, ale i hnusné
Každopádně je zjevné, že naše představy o tom, jak to dělat se evidentně rozcházejí. Pokud ovšem to co prezentuješ na tvém výběru fotek považuješ za správné a bezchybné (neboť pokud si pamatuji, Olaff psal, že skoro na všech fotkách jsou chyby, ergo na tebou prezentovaných, aby jsi poukázal na nepravdivost tohoto tvrzení, žádné chyby být nemohou, jinak pouze potvrzuješ jeho slova), asi je jakákoliv další debata bezpředmětná
Jinak v zásadě je mi jedno v čem chodí Olaff a s čím se fotí, ovšem argument o tom, že když má Olaff vrtačku, můžeme my mít igeliťáky a pořád je to pohodě, mi přijde poněkud úsměvný.
Jinak o jezdeckých rukavicích jsem samozřejmě slyšel, docela dost jsem jich i viděl, ale popravdě, žádné z nich neměly sedlářskými nýty přidělaný takový epesní štítek s křížkem... Omlouvám se, že jsem tě zmátl pojmem GOTIKA, v zásadě jsem chtěl vyjádřit to, že jsou nejen nedobové, ale i hnusné
Každopádně je zjevné, že naše představy o tom, jak to dělat se evidentně rozcházejí. Pokud ovšem to co prezentuješ na tvém výběru fotek považuješ za správné a bezchybné (neboť pokud si pamatuji, Olaff psal, že skoro na všech fotkách jsou chyby, ergo na tebou prezentovaných, aby jsi poukázal na nepravdivost tohoto tvrzení, žádné chyby být nemohou, jinak pouze potvrzuješ jeho slova), asi je jakákoliv další debata bezpředmětná
Re: Prostě jak to nedělat..
Naposledy upravil(a) mahy dne Út 14. Dub 2015 1:07:49, celkem upraveno 4 x.
Omnis exceptio est ipsa quoque regula.
Desátník Moravského podhoráckého pěšího pluku
Desátník Moravského podhoráckého pěšího pluku
Re: Prostě jak to nedělat..
Celek se vždy skládá z detailů, ale chápu, že na to může mít někdo jiný názor.
Každopádně pokud by Bumův výběr fotek měl představovat skutečně to, "jak to dělat", považuji to osobně za velmi smutné.
A tím se opět nijak nezastávám Olaffa ani toho co udělal, nebot je mi to srdečně jedno. Prostě jen reaguji na příspěvek Buma.
Ale jak jsem řekl, je to jen můj názor, at si každý dělá a nosí co chce
Každopádně pokud by Bumův výběr fotek měl představovat skutečně to, "jak to dělat", považuji to osobně za velmi smutné.
A tím se opět nijak nezastávám Olaffa ani toho co udělal, nebot je mi to srdečně jedno. Prostě jen reaguji na příspěvek Buma.
Ale jak jsem řekl, je to jen můj názor, at si každý dělá a nosí co chce
Re: Prostě jak to nedělat..
Mohu jen vyjádřit naprostý souhlas s Mahym.
Re: Prostě jak to nedělat..
Tak dostal jsem se k okomentování těch obrázků co vybral Bum z inkriminovaného alba. Fotky jsou takové umělecké a někdy se nedá odhadnout co daný člověk má ať je to tím, že jsou příliž detailní a nebo zase foceny z velké dálky. Fotky z večírků moc komentovat nechci, protože se jedná o mimo diváckou záležitost. Ovšem spoustu lidí si to dělají hezké pro sebe a ne pro diváky. Tyhle fotky jsou takové ilustrativní co se objevuje v celém albu - tedy z velké většiny je to špatné..hodně špatné.
Foto 1:
1) Rozstřižení rukávu na doubletu tohoto typu je nesmyslem.
2) Takto samostatně použitý nákrčník je nesmysl. Navíc nemá žádné tvarování, evidentně nesedí a není udržovaný – je to kus šrotu.
3) Knoflíky zapínání mají příliš velkou rozteč.
4) Kožený doublet jak se zdá s dobrým střihem. Nicméně tajemství je v celku. Chybí tomu límec ci stojáček nějaké košile. Důstojníkovi potom neodpovídá klobouk takového tvaru a kondice.
Foto 2:
1) Jo tohle je super!
2) Kožený klobouk je prostě nesmysl.
Foto 3:
1) Večerní potlach nemá smysl řešit. Jak si chce kdo hrát mimo návštevní hodiny ať si tak hraje. Chlapík viz. Foto 1. Dívku nemá smysl komentovat je z ní málo vidět.
Foto 4:
1) Zvláštní manžeta, která na dobře vypadajícím doubletu je něco nepatřičného.
2) Zvlášnost, která je vidět snad jenom na jediném obrázku ve Wagnerovi.
3) Absence přivazovacích šňůrek nahrazuje opasek.
4) Špatně střižený nevystužený špatně nasazený límec.
5) Obrovité odstavající křidélka.
6) Strojní lemovka špatného tvaru a špatně zakončená.
7) Velikánský límec s krajkou přišitý ke košili.
8) Opasek s nesmyslnou a velkou přeskou spolu s divně řešeným poklopcem na olivky místo knoflíků.
9) Rukáv bez tvarování, rozstřižený na nesmyslném místě.
Foto 5:
1) Přilba obrovská, pravděpodobně bez vnitřního postrování.
2) Doublet špatně střižený – rukávy jsou nasazené nízko a ne na ramenech. Odstávající křidélko.
3) Neudržovaný kyrys nasazený proklatě nízko navíc je vidět jak naboku nesedí přední díl se zadním. Neposkytuje žádnou správnou ochranu. Spodní díl je evidentně přinýtovaný na každé straně jedním nýtem.
4) Nesmyslné použití kontrastní druhé barvy na křidélkách a jakémsi lemu na rukávu spolu s řídce přišitými knoflíky.
5) Pas doubletu je nízko.
6) Doublet špatně střižený – rukávy jsou nasazené nízko a ne na ramenech.
Foto 6:
1) Řetízek zjevně moderní.
2) Velikánský límec s krajkou přišitý ke košili.
3) Kyrys je posazený nízko a nechrání oblast kolem krku. Krycí plíšky na řemenu jsou moc daleko od sebe a neplní tak účel.
4) S velkou pravděpodobností se jedná o dyftýn.
Foto 7:
1) Neudržovaný morion se zvláštním tvarem. Hřeben je nasazen moc vysoko.
2) Rezavý kyrys je posazený nízko a nechrání oblast kolem krku.
3) Límec je moc vysoký, nevyztužený a tím se logicky krčí.
4) Doublet špatně střižený – rukávy jsou nasazené nízko a ne na ramenech.
Foto 8:
Tohle vypadá s velkou pravděpodobností na paní z ciziny. Fotka je příliž detailní na to aby se dalo pořádně posoudit co na ní je v pořádku či ne. Nicméně přilba, nákrčník a další identifikovatelné věci vypadají dobře.
Foto 9:
Tady jde zase o záběr z velké dálky takže je těžké posuzovat. Nicméně:
1) Císařský prapor s takovým lemování patří do jiné války a je minimálně o půl století mimo ne-li více.
2) Rukáv se střídajícími se širokými páskami je nesmysl.
3) Kluci z Rotyky vypadají uvěřitelně a z dálky malebně. I z blízka tedy pokud bojují za stejnou stranu. Jinak ne..
Foto 10:
1) Dyftýnové/sametové oblečky s nesmyslně prostřiženými rukávy s obrovskými křidýlky.
2) Neforemné kyrysy s odkrytými krky a nesmyslnými lamelovými šorci, které nic nechrání.
3) Přišité velké límce ke košilím.
4) Velmi divný doublet z umělotiny a nesmyslnou červenou manžetou.
5) Pas ověšený nesmysly.
Foto 11:
1) Nesmyslně velký límec. Zřejmě přišitý ke košili.
2) Koženkový doublet/bufcoat? S nesprávně udělánými rukávy – příliž velkými mezerami mezi pásky a spojení na loktu je velmi zvláštně řešené.
3) Uzdění koně je dobré pro jakostředověk nicméně pro třicítku ne.
4) Šerpa je jako kus hadru – neviditelná nevýrazná, žádná drahá látka, která by tam měla být.
5) Rukavice je uplně špatně.
Bohužel jde pořád o nejlépe ustrojeného člena RKČ.
Foto 12:
1) Umělohmotná podšívka kabátu.
2) Umělohmotné knoflíky.
3) Rozstřižený rukáv doubletu.
4) Málo vlasů.
5) Příliš zlý a zarputilý výraz.
Foto 1:
1) Rozstřižení rukávu na doubletu tohoto typu je nesmyslem.
2) Takto samostatně použitý nákrčník je nesmysl. Navíc nemá žádné tvarování, evidentně nesedí a není udržovaný – je to kus šrotu.
3) Knoflíky zapínání mají příliš velkou rozteč.
4) Kožený doublet jak se zdá s dobrým střihem. Nicméně tajemství je v celku. Chybí tomu límec ci stojáček nějaké košile. Důstojníkovi potom neodpovídá klobouk takového tvaru a kondice.
Foto 2:
1) Jo tohle je super!
2) Kožený klobouk je prostě nesmysl.
Foto 3:
1) Večerní potlach nemá smysl řešit. Jak si chce kdo hrát mimo návštevní hodiny ať si tak hraje. Chlapík viz. Foto 1. Dívku nemá smysl komentovat je z ní málo vidět.
Foto 4:
1) Zvláštní manžeta, která na dobře vypadajícím doubletu je něco nepatřičného.
2) Zvlášnost, která je vidět snad jenom na jediném obrázku ve Wagnerovi.
3) Absence přivazovacích šňůrek nahrazuje opasek.
4) Špatně střižený nevystužený špatně nasazený límec.
5) Obrovité odstavající křidélka.
6) Strojní lemovka špatného tvaru a špatně zakončená.
7) Velikánský límec s krajkou přišitý ke košili.
8) Opasek s nesmyslnou a velkou přeskou spolu s divně řešeným poklopcem na olivky místo knoflíků.
9) Rukáv bez tvarování, rozstřižený na nesmyslném místě.
Foto 5:
1) Přilba obrovská, pravděpodobně bez vnitřního postrování.
2) Doublet špatně střižený – rukávy jsou nasazené nízko a ne na ramenech. Odstávající křidélko.
3) Neudržovaný kyrys nasazený proklatě nízko navíc je vidět jak naboku nesedí přední díl se zadním. Neposkytuje žádnou správnou ochranu. Spodní díl je evidentně přinýtovaný na každé straně jedním nýtem.
4) Nesmyslné použití kontrastní druhé barvy na křidélkách a jakémsi lemu na rukávu spolu s řídce přišitými knoflíky.
5) Pas doubletu je nízko.
6) Doublet špatně střižený – rukávy jsou nasazené nízko a ne na ramenech.
Foto 6:
1) Řetízek zjevně moderní.
2) Velikánský límec s krajkou přišitý ke košili.
3) Kyrys je posazený nízko a nechrání oblast kolem krku. Krycí plíšky na řemenu jsou moc daleko od sebe a neplní tak účel.
4) S velkou pravděpodobností se jedná o dyftýn.
Foto 7:
1) Neudržovaný morion se zvláštním tvarem. Hřeben je nasazen moc vysoko.
2) Rezavý kyrys je posazený nízko a nechrání oblast kolem krku.
3) Límec je moc vysoký, nevyztužený a tím se logicky krčí.
4) Doublet špatně střižený – rukávy jsou nasazené nízko a ne na ramenech.
Foto 8:
Tohle vypadá s velkou pravděpodobností na paní z ciziny. Fotka je příliž detailní na to aby se dalo pořádně posoudit co na ní je v pořádku či ne. Nicméně přilba, nákrčník a další identifikovatelné věci vypadají dobře.
Foto 9:
Tady jde zase o záběr z velké dálky takže je těžké posuzovat. Nicméně:
1) Císařský prapor s takovým lemování patří do jiné války a je minimálně o půl století mimo ne-li více.
2) Rukáv se střídajícími se širokými páskami je nesmysl.
3) Kluci z Rotyky vypadají uvěřitelně a z dálky malebně. I z blízka tedy pokud bojují za stejnou stranu. Jinak ne..
Foto 10:
1) Dyftýnové/sametové oblečky s nesmyslně prostřiženými rukávy s obrovskými křidýlky.
2) Neforemné kyrysy s odkrytými krky a nesmyslnými lamelovými šorci, které nic nechrání.
3) Přišité velké límce ke košilím.
4) Velmi divný doublet z umělotiny a nesmyslnou červenou manžetou.
5) Pas ověšený nesmysly.
Foto 11:
1) Nesmyslně velký límec. Zřejmě přišitý ke košili.
2) Koženkový doublet/bufcoat? S nesprávně udělánými rukávy – příliž velkými mezerami mezi pásky a spojení na loktu je velmi zvláštně řešené.
3) Uzdění koně je dobré pro jakostředověk nicméně pro třicítku ne.
4) Šerpa je jako kus hadru – neviditelná nevýrazná, žádná drahá látka, která by tam měla být.
5) Rukavice je uplně špatně.
Bohužel jde pořád o nejlépe ustrojeného člena RKČ.
Foto 12:
1) Umělohmotná podšívka kabátu.
2) Umělohmotné knoflíky.
3) Rozstřižený rukáv doubletu.
4) Málo vlasů.
5) Příliš zlý a zarputilý výraz.
Captain Mortaigne regimentu
Mortaigne regiment Projekt rekonstrukce vojenské jednotky z období třicetileté války
Mortaigne regiment Projekt rekonstrukce vojenské jednotky z období třicetileté války
Re: Prostě jak to nedělat..
Hm. Já sice trochu uvažuju, kolik vojáků na reálné Bílé hoře mělo v listopadu plechy skvěle udržované, když se rez v deštivém počasí považuje za chybu, taky si říkám, kolik z nich na sobě mělo hadry šité přesně na míru, když je chybou to, že tu a tam jim to blbě sedí v ramenou (totéž se dá říct i k plechům) a tomu na poslední fotce bych vytknul spíš dvacet kilo nadváhy než nedostatek vlasů (když už tedy řešíme i tyto prvky), protože ta je na rozdíl od těch vlasů opravdu nehistorická - dochovaných ilustrací důstojníků s vysokým čelem je poměrně dost, ale takhle vyžraného si nepamatuju opravdu žádného. Navíc na rozdíl od těch vlasů se s tím dá něco dělat, kdyby ovšem dotyčný na sobě začal pracovat. Ale jinak pozoruhodný názor.
Re: Prostě jak to nedělat..
Trochu špatná paměť.. nebo znalosti? Nicméně souhlasím je to chyba, protože vyžranost je spíše vyjímka a to si běžný důstojník nemůže dovolit. Proto opravuji na: Foto 12:Bum napsal:Hm. Já sice trochu uvažuju, kolik vojáků na reálné Bílé hoře mělo v listopadu plechy skvěle udržované, když se rez v deštivém počasí považuje za chybu, taky si říkám, kolik z nich na sobě mělo hadry šité přesně na míru, když je chybou to, že tu a tam jim to blbě sedí v ramenou (totéž se dá říct i k plechům) a tomu na poslední fotce bych vytknul spíš dvacet kilo nadváhy než nedostatek vlasů (když už tedy řešíme i tyto prvky), protože ta je na rozdíl od těch vlasů opravdu nehistorická - dochovaných ilustrací důstojníků s vysokým čelem je poměrně dost, ale takhle vyžraného si nepamatuju opravdu žádného. Navíc na rozdíl od těch vlasů se s tím dá něco dělat, kdyby ovšem dotyčný na sobě začal pracovat. Ale jinak pozoruhodný názor.
1) Umělohmotná podšívka kabátu.
2) Umělohmotné knoflíky.
3) Rozstřižený rukáv doubletu.
4) Málo vlasů.
5) Příliš zlý a zarputilý výraz.
6) Vyžraná postava - měl by zhubnout dvacet kilo nadváhy!
Captain Mortaigne regimentu
Mortaigne regiment Projekt rekonstrukce vojenské jednotky z období třicetileté války
Mortaigne regiment Projekt rekonstrukce vojenské jednotky z období třicetileté války
Re: Prostě jak to nedělat..
Ano, teď jsou ty chyby u posledního snímku popsány lépe (nadále ale platí, že chybějící vlasy chyba nejsou). Věřím, že dotyčný půjde do sebe a odstraní uvedené nedostatky jako první. Argumentace výše uvedenými obrazy je opravdu nesprávná, protože se společenským, politickým ani vojenským postavením pánů na nich nemá postava zmíněného důstojníka vůbec nic společného. Byli to lidé ve své době výjimeční a na výjimkách (to slovo se píše takto) by dotyčný přece nechtěl stavět.
Naposledy upravil(a) Bum dne Po 13. Dub 2015 10:59:41, celkem upraveno 1 x.
- Olaff
- Příspěvky: 841
- Registrován: Stř 12. Lis 2008 0:35:58
- Místo/Bydliště: Košice, SR
- Kontaktovat uživatele:
Re: Prostě jak to nedělat..
Podla poslednych informacii uvedeny clovek si vstupil do svedomia, uz zaciatkom marca mal o 21,5 kilogramu menej:
Chyba teda v priebehu polroku bola s obrovskym vypatim sil odstranena, verim, ze rovnako promptne odstrania aj ostatni tie menej podstatne chyby, na ktore tak driet clovek nemusi.
Dakujem v mene daneho cloveka za upozornenie a dobre mienenu radu, ktora uz tradicne zaznela na tomto fore v pravy cas. Tymto povazujem vec za vybavenu a mozeme sa venovat dalsim nedostatkom.
Chyba teda v priebehu polroku bola s obrovskym vypatim sil odstranena, verim, ze rovnako promptne odstrania aj ostatni tie menej podstatne chyby, na ktore tak driet clovek nemusi.
Dakujem v mene daneho cloveka za upozornenie a dobre mienenu radu, ktora uz tradicne zaznela na tomto fore v pravy cas. Tymto povazujem vec za vybavenu a mozeme sa venovat dalsim nedostatkom.
Die Kompanie - zájmové sdružení studující dobový civilní i vojenský život, vojenské umění a řemesla v období první poloviny 17. století
https://www.facebook.com/ProjektDieKompanie
https://www.facebook.com/ProjektDieKompanie