Sice trochu úhybný manévr, ale proč ne. Problém je totiž nejspíš v tom, že pappenheimka je zřejmě novodobý název (alespň tak píše Křížek). Jinak jde skutečně o klasický šišák své doby se všemi charakteristickými znaky: zvon s rovným okrajem, štítek s posuvným nánosníkem, pohyblivé lícnice a lamelový kryt týla. Za hlavní odlišnost, respektive charakteristický znak pappenheimky (oproti polským, uherský či tureckým šišákům) mi tak vysvítá především její užití ve výbavě vojsk tzv. "západníko typu" (a výroba "na západě"). Nejsnáze jde odlišit od šišáku tureckého (a ruského), které mají vírazně jinak tvarovaný zvon, ale stanovení dalších odlišností je dost spekulativní (ovšem proč si nepospekulovat, že... přinejmenším to může upozornit na zajímavé detaily). Pokud jde o časové určení, tak konec třicetileté války (či přelom polovin 17. století) v tomto ohledu nehraje pražádnou roli. Spíše se zdá, že konec této války spadá zhruba do středu odbodí, kdy byla pappenheimka nejpopulárnější (odhlédneme-li od jejího druhotného použítí v druhé půli 18. století).Alistaire napsal:No, já se důvodně domnívám, že je to obkreslené z fotky. Taková kopie kopie...
A spíš než na plané plkání a osočování bych se zaměřil na definici, co je vlastně pappenheimka? Co ji charakterizuje?
sorry, ta přílba u kreslené zbroje z Arma defensiva je Pappenheimka?
Vrátím-li se ještě k oné namalované zbrojí. Zcela důvodně předpokládám, že nánosník i lícnice byly původně součástí této přilby. Neznám z evropského prostředí a příslušné doby podobnou přilbu bez lícnic (původní přítomnost nánosníku je patrná, jak jsem již řekl, jak na malovém obrázku, tak na fotce). Příslušnost ke kompletu tříčtvrteční zbroje "klasického střihu" také spíše vylučuje úvahy o nějakých extrabuřtech. Chybějící (ztracené) nánosníky a lícnice jsou naopak nejčastějším poškozením těchto přileb ve sbírkách (například zbrojnice v Plzni). Osobně neshledávám jediný důvod, proč u dotčené přilby zpochybňovat její označní za pappenheimku. Jde totiž o označení v podstatě pracovní a hovorové. Správné odborné by opravdu muselo být šišák (na evidenčí kartě sbírkového předmětu bych pak maximálně do závorky připsal "tzv. pappenheimka").