Ako na to?

Aneb kritika všeho a všech :-D
Avátar uživatele
Vandal
Příspěvky: 36
Registrován: Po 05. Led 2009 19:47:13
Místo/Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: Ako na to?

Příspěvek od Vandal » Ne 20. Kvě 2012 21:41:38

Tak když už si tady všici vylévají srdíčka, tak se přídám i já.
Nejdřív pár věcí vypíchnutých z předchozích příspěvků, ve kterých je dle mého zakopán pes:

- hodně z těch projektů je centrované na nějaké místo nebo akci. To tu pro třicítku zatím chybí, nebo je teprve v začátku.

- roztříštěnost lidí a potažmo i přístupů vs. potřeba velkého počtu lidí k tomu, aby to ve třicítce nějak fungovalo

- peníze

A teď pár mých poznámek, povětšinou bez ladu a skladu:

- chybí nám tu nějaká akce, která by centrovala podobně smýšlející lidi. Většina bitev je jak psál Alistaire spíš kulturní událostí. Jde o to, aby podmínky byly dostatečně přísné (a nevešli se do nich sameťáci a lidi, kterým stačí kilt, all-gothic košile a pracovní boty, anžto jsou skoti), ale zároveň dostatečně mírné, aby se tam vešli lidé, kteří nejsou zdaleka dokonalí, ale mají zájem na tom se zlepšovat.
S tím souvisí bod druhý, a to je ta roztříštěnost. Osobně vidím jako nereálné mít jednotku v dnešním pojetí 'jedné skupiny' o 100 a více lidech. Ono už padesát je moc. Proč? Protože nejsme reálná jednotka, ale skupina lidí s jedním koníčkem. Nejsou donucovací prostředky a každý máme trošku jiné představy. Do skupiny cca 20 lidí je to v klidu, tam se všichni znají a jsou kámoši. Od toho počtu víc se to prostě vždycky nějak dělit na skupinky a podskupinky lidí, anžto je to přirozené.
Takže tady narážíme na přirozenou potřebu se nějak dělit na malé skupinky versus potřeby rekonstrukce historie a velkých počtů vojáků.
Jak z toho ven? Nevím, jak se to řeší v jiných obdobích, ale hodně jsem se teď pohyboval v prostředí mladších období (1866, 1.sv.v., 2.sv.v.) a tam se to řeší jednoduchým způsobem - jednotky a skupinky jsou povětšinou malé, o pár lidech. Každý si řeší svoje záležitosti sám. Mezi sebou se ty jednotky hádají jak psi. Ale jak se sejdou na bojišti, spojí se díky společným povelovkám a výcviku do jediné funkční síly. Takže tam nemáme 20 divizí každá o síle 3 mužů, ale jednotné strany, fungující tak, jak mají.
Ještě k penězům... když už jsem zabrousil k těm moderním obdobím. Teprve tam jsem si uvědomil, kolik se furt dává v třícítce peněz. Třeba na první a druhé válce je běžným zvykem platit si veškéré náklady sám - jídlo, pití, střelivo, dopravu, kompletně vše. Občas, velmi občas se fasuje společný guláš. Není to žádná závratná pointa, je chci říct, že musíme být připravení si všechno platit. Máme prostě kurva drahej koníček a kór v dnešní době je lepší si nezvykat na proplácení jakýchkoliv nákladů.
Jo a hlavně, aby někteří nezapomínali. Dobrá akce může být i kvalitně zrežírovaná bitva á la Bílenda, ale i dobrá "LH" akce. Každá má jiný cíl a na každé se člověk baví jíným způsobem.

Nehledejte v tom nějakou pointu, jsou to spíš věci, co mě napadaly v průběhu čtení tohoto tématu.
"Bijeme vlastní, aby se nás cizí báli."

Podprase Mortaignova Regimentu
Písař Huljajpoľské kurině Záporožských kozáků
Corporal K.u.K. Infanterie Regiment No.8 Erzherzog Carl Stephan

Avátar uživatele
Loudis
Příspěvky: 496
Registrován: Út 10. Ún 2009 19:26:14
Kontaktovat uživatele:

Re: Ako na to?

Příspěvek od Loudis » Po 21. Kvě 2012 9:40:15

Spakona a Indy se shodli, že kvalitní uskupení se lépe tvoří bez ohledu na skupinové struktury. Je to možné. My jsme však vznikli zcela opačně, jak bylo naznačeno, a nemyslím si, že to nemá perspektivu (jen to asi vše trvá déle). Již prvotní myšlenka, kdy se několik skupin spojilo proto, aby vytvořily stálý větší celek, který bude na akcích fungovat koordinovaně a nikoli jako hloučky supermanů či Dumasových mušketýrů, byl pozitivním krokem. Skupiny se staly základními organizačními jednotkami většího celku, který si však časem zvolil své vlastní velící i organizační složky. Ono logisticky zajistit dopravu, stravu, technické zázemí, závazné přihlášky atd. tak velkého počtu lidí není nic jednoduchého a tuto organizační službu skupiny poskytují dobře (vesměs proto, že mají své přirozené autority a zručné praktiky, které nevyužít, natož s nimi bojovat, bych považoval za pošetilé). Co se týká „ideového směřování“, je to již jinak. Vykrystalizovaly osobnosti, které mají vizi a aktivní zájem zjišťovat podstatné (či zajímavé). Pak je zde okruh těch, co mají pasivní zájem (se zájmem čekají, co jim ti aktivní předloží). No a pak okruh těch, které s námi pojí pouze (pouze?) kamarádství a občas se zaťatými zuby s jistým zpožděním „dohánějí“ ty ostatní. To, s čím jsem spokojen, není současný stav, kterého jsme dosáhli, ale cesta, po které jdeme. Proto jsem se ozval proti té skepsi. Na secvičné neděláme jen spartakiádu, ale také se dělíme o své poznatky ať již formou přednášek (máme ve svém středu lidi, kteří se věnují historii profesně či se na svoji profesní dráhu na tomto poli vysokoškolsky připravují, i zdatné praktiky v řadě dalších směrů – od vojenské či policejní praxe, přes zdravotnictví po technology) či často výživných diskusí a chlubení se navzájem tím, oč si ten či onen vylepšil výbavu na příští rok. I přes moji prvotní skepsi budujeme společnou regimentní kuchyni (praxe mne přiměla souhlasit s tím, co na toto téma Spakona napsala...). Ani tato naše kuchyně není ještě na úrovni, jakou bych si přál, ale děvčata mají snahu a rozjezd je rychlejší, než bych předpokládal. Tudíž jsem opět spokojený – s vývojem, nikoli s dosaženým stavem. Nejsem tedy "spokojený s málem", ale spokojený s vývojem. ... ovšem také ne nadšený ;)

Nyní jen drobná poznámka k dělení se o poznatky. Překvapuje mne, s jak velkým množstvím šermířů (či lidí s našim koníčkem – odpusťte mi ten zastaralý nepřesný, leč stručně nám srozumitelný termín) z různých skupin, regimentů či jiných uskupení se potkávám na odborných konferencích a seminářích a přitom je jejich působení v šermířské obci dost „plaché“ až „neviditelné“. Tuším, že je to tím, že tito lidé jsou zvyklí veřejně publikovat (tiskem či přednáškou) až něco, co snese přísné formální nároky jejich oboru a na takové bádání v tématu třicetileté války většinou nemají čas ani prostor (ve svém zaměstnání – a jen málo který „soustružník“ přijde domu a ve volném odpoledni si doma „zasoustruží“ - jak kdosi výstižně poznamenal :-) ) . Tito badatelé z profese si jsou pak také zhusta vědomi mnohem větší šíře i dílčích problému, než aby co chvíli vyrukovali s nějakými hotovými pravdami. Veřejně mimo okruh svých přátel a přesně definovaného publika je pak takovým lidem (soudě podle sebe) žinantní vycházet na širokou veřejnost třeba s články opsanými z jednoho či dvou tištěných zdrojů, byť by byly zahraniční. Autorů, kteří tak činí, se nechci nijak dotknou, provádí často velmi záslužnou osvětu na úrovni publicistiky. Neměli by však propadat iluzi, že „v tom jsou sami“. Rozumím však velmi dobře tomu, proč to na druhou stranu řada lidí nedělá (byť by teoreticky z pohledu z venčí mohla). Proč to píši? Prostě mezi námi je více těch, co vědí a snaží se posouvat věci kupředu, ačkoli se zdráhají či přímo odmítají přijmout roli hlasatelů a arbitrů univerzálního pokroku v našem (nota bene hobby) počínání. ... a i díky těmto lidem, kteří možná méně viditelně, leč jistě zodpovědně, působí v naší obci, mám naději, že bude lépe.
Naposledy upravil(a) Loudis dne Po 21. Kvě 2012 11:35:16, celkem upraveno 1 x.
"velitel šéf" Regimentu zemské hotovosti
DIMICANDUM

http://zemskahotovost.cz

Avátar uživatele
Spakona
Příspěvky: 114
Registrován: Čt 13. Lis 2008 11:03:39
Místo/Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Ako na to?

Příspěvek od Spakona » Po 21. Kvě 2012 10:51:02

já bych neviděla problém v tom jestli nadskupinovej nebo skupinovej nebo jakej - problém je v lidech - osobnostech
v okamžiku kdy je to mimoskupinová záležitost, tak funguje proto, že je tam automatický respekt vůči vůdčím osobnostem.
ale jakmile se jedná o sdružení skupin případně jedné skupiny, ve většině případů dochází k despektu, konfliktům a třenicím o vymezení teritoria, vymezení pravomocí, odmítání respektu členy jedné skupiny těm druhým.... prostě klasické žabomyší války, které ale nevznikají, když je účast z vlastní iniciativy a ne proto, že naši velitelé se rozhodli, byť třeba i hlasováním
remcalové se najdou vždycky
a další riziko sdružování - boj o moc vezi vedoucími. Neříkám že k nim dojít musí, ale pravděpodobnost že k nim dojde, je vysoká.

Proto v tomhle ohledu si myslím že mají větší šanci na úspěch někam se pohnout Kurovice, než cokoliv jiného.
Všechno je totiž o lidech.
A omlouvám se, ale o chování většiny v kolektivu, nemám nejlepší mínění.
bezprizorní a všudypřítomná
Kdybychom byly muži, hovořily bychom teď o tom, jak za svou zem položíme své životy. Jako ženy můžeme mluvit jen o tom, že se položíme.

Avátar uživatele
Piskot
Příspěvky: 41
Registrován: Ne 15. Ún 2009 16:38:19

Re: Ako na to?

Příspěvek od Piskot » Po 21. Kvě 2012 16:03:10

Nedá mi to abych nereagoval na poslední Loudisův příspěvek, tady hlavně na jeho druhou část. Povětšinou budu mluvit konkrétně o sobě a svém pohledu a pokud bych se někoho citelně osobně dotknul, tak se předem omlouvám. Mým hlavním cílem je diskuze, ne osočování ani pasivně agresivní kritika.

Dle tvého příspěvku (pon 21. kvě 2012 8:40:15) zde existuje širší skupina profesionálních ( nebo i poloprofesionálních) badatelů, kteří se nezabývají přímo třicetiletou válkou, ale k některým problémům zaujímají nebo by mohli zaujmout konkrétní postoje podpořené bádáním. Je mezi námi dostatek těch, kteří vědí a snaží se posouvat věci kupředu? Proč se tedy zdráhají či přímo odmítají tento pokrok veřejně představovat? Publikování vlastní práce ( v případě našeho hobby jakoukoli formou) je přece samotným jádrem veškeré naší činnosti. Omezování publika na své blízké okolí případně předem definovanou úzkou skupinu, přece nerozšiřuje obzory nás ostatních a rozhodně tak přicházíme o zajímavé, podnětné informace. Přesně tato logika stála za uveřejňováním delších i krátkých článků na našich stránkách. Aby bylo možné zveřejňovat ucelený tématický balík informací na předem daném prostoru. Je to také důvod proč někteří z nás uveřejňují články i v popularizačních periodikách (např. Živá historie). Záběr těchto článků byl zatím široký jen tak, jak to časové a profesionální limity umožnily. Je tu však ještě mnoho témat, která lze zpracovat a která by mohla přinést celé komunitě "reenactmentu třicetileté války" užitek ( chtěl bych jich vidět tolik :-D). Jsem přesvědčen, že témata hospodářská i sociální by mohly velmi názorně "orámovat" náš hlavní tématický záběr - vojenské dějiny. Popravdě řečeno, hned jak dokončím aktuální kapitoly z vojenských dějin, rád bych se vrhnul právě na širší hospodářské, sociální i ( ale ano dovolím si to říci) mikrohistorická témata, která se dotýkají dějin vojenství ( a související každodennosti) v 1. polovině 17. století. Mrzí mě, že se nemůžu účastnit všech seminářů a konferencí na téma třicetileté války, protože jednoduše nemám čas. Naposledy to byla tuším přednáška Kroužku pro dějiny raného novověku v Praze o táborech císařské armády. Bohužel zrovna ve chvíli, kdy jsem finišoval diplomovou práci a dodělával zápočty, to bylo mimo mé možnosti*. A stejně tak mě mrzí, že přiznáváš schopnost rozlišování dílčích problémů jen vymezené skupině badatelů a ostatním vkládáš do úst "jednoznačné hotové pravdy". Máš na mysli něco konkrétního? Kde jsou ony dílčí problémy opomenuty natolik, že to škodí logice věci jako takové? Sám dobře vím, kam až může vést fascinace dílčími problémy, které v konečném důsledku můžou utopit prostá ( a relevantní) fakta. Relativizovat lze s patřičnou snahou vše. Je to však prospěšné? Není to jen snaha odmítnout určitý argument právě bez udání proti-argumentu? Vidět širší souvislost v jakékoli problematice a schopnost tyto problémy protřídit na ty závažné a okrajové je něco, co se nezakládá na odbornosti, ale na lidských schopnostech. Pohybujeme se v šedé zóně, kde i soustružník může přinést informace, které by pod rozlišovací schopností odborníka unikly publikaci.

Chtěl bych se ale vrátit k samotnému počátku této diskuze, k Olaffově otázce. Protože obě témata ( jak Loudisův příspěvěk tak Olaffova otázka) spolu velmi úzce souvisí. Jsem přesvědčen, že pokud jdu s regimentem do pole, je to svého druhu také "publikační činnost", i když svérázná. Vizuální i funkční stránka přece musím být opřena o předešlé bádání. A to je právě jádro věci. Projekty jako Dvůr, Curie Vítkov, a další nevznikly na základě improvizací, ale na základě předchozího bádání, hledání informací, podkladů, pramenů. Vždyť Wothan ( doufám, že použitím jeho jména se ho nedotknu) sám není historikem, ale z argumentů ( odkazy na prameny i fakta), které několikrát v různých diskuzích používal, jsem přesvědčen, že by např. soubornou zkoušku z dějin středověku na Hist. ústavu FFMU vykonal hladce. A o to tu celou dobu jde, proč podobné prostředí, kdy se lidé veřejně dělí o informace např. prostřednictvím svých článků, projektů ( jakékoli povahy! projekt =/= automaticky "akce"), či "pouhou" diskuzí na zdejším fóru, neexistuje i v rámci námi zvolené doby. Jenže to vyžaduje mimo jiné i jakousi štábní kulturu. Diskuze se zakládá na argumentu a proti-argumentu. Mlžení a uhýbání bokem tu nemůže mít do budoucna místo. Prosté odmítnutí argumentu na základě toho, od koho argument pochází není v kultivované diskuzi přípustné. Pokud se daný argument ukáže jako mylný, či nepodložený fakty, pak lze odmítnou lehce a kultivovaně.

Nemohu si pomoci, ale z Tvého příspěvku jsem nabyl dojmu, že se trefuješ převážně do naší publikační činnosti. Avšak nijak konkrétně a z bezpečné vzdálenosti. Mohl bych se Tě zeptat s čím konkrétně nesouhlasíš? Na co konkrétně by si zamířil přímou kritiku? Vždy se snažíme, aby naše články měly určitou odbornou úroveň. A o přímém opisování bez přiznání zdroje nemůže být absolutně řeč. Většinou jsou pod články ale jen uvedeny základní zdroje, aby se čtenář mohl orientovat. Obecným pravidlem je, čím vážnější a rozsáhlejší článek, tím více musí splňovat odbornou stránku věci, u "rychlovek" to není zas tak podstatné. Nikdy jsem nepropadnul iluzi, a dovolím si mluvit i za další autory článků na stránkách MR, že jsme v tom sami, ba přímo naopak, cítím v tomto směru velkou konkurenci. Naše články mají popularizační charakter, ale stále se tu zabýváme hlavně velmi úzkým segmentem informací, kterému bylo v odborné sféře věnováno poměrně málo prostoru.

Rád bych poskytnul příležitost komukoli, kdo projeví chuť publikovat článek na našich stránkách. Jak bylo vidět v minulosti, pokud článek naplňuje záměr našich stránek, nemáme problém takový článek zveřejnit ( pokud dodržuje některé naprosto základní náležitosti), naopak jsme rádi, když můžeme našim čtenářům poskytnout další informace. Já osobně jsem žádným ze svých článků nechtěl plnit roli absolutního hlasatele pokroku v našem hobby. Své články píšu jen z radosti z práce a psaní samotného, z bádání, z předávání informací. A pokud mě někdo upozorní na "mezery", či bude argumenty podloženou kritikou mířit na jakoukoli část mého díla, bude mi potěšením o daném problému diskutovat. Opět se ještě jednou vrátím k projektu velkého regimentu. Já osobně jsem doufal, že právě někdo z Tebou zmiňovaných "schovaných" badatelů bude chtít diskutovat např. o našich metodách, pramenech, ze kterých jsme vycházeli, či bude mít otázky na realizaci samotnou. Bohužel se tomu tak nestalo. Snad nebyla příležitost. Doufám, že v budoucnu budu schopen poskytnout ( mluvím tu sice teď pouze za sebe, ale věřím, že stejně to cítí i další členové MR) prostor k diskuzi nad takto "publikovanými" fakty. Pokud tento můj příspěvek četl kdokoli, kdo má zájem o publikování výsledku své badatelské činnosti tématicky spadající do 1. poloviny 17. století a domnívá se, že jeho závěry by mohly zajímat tuto poloodbornou veřejnost, ať mě prosím kontaktuje. Chystám v dohledné době určitý projekt ( ach zas to slovo) a zajímá mě, na jakých základech mohu stavět. Děkuji za pozornost. A všem se omlouvám za delší příspěvek, já to snad ani jinak neumím.

*Pokud někdo na této přednášce byl, nevíte zda-li existuje zvukový záznam? Či bylo by možné nahlédnout do poznámek? Jaké to bylo? ( Do pošty prosím, aby se tu netrhala linka, díky)
Poddůstojník Mortaigne regimentu
Obrázek
http://www.mortaigne.com Projekt rekonstrukce vojenské jednotky z období třicetileté války

Avátar uživatele
Loudis
Příspěvky: 496
Registrován: Út 10. Ún 2009 19:26:14
Kontaktovat uživatele:

Re: Ako na to?

Příspěvek od Loudis » Po 21. Kvě 2012 16:42:09

Zase se to posouvá do osobní roviny, opět je řeč o strefování se a úhybných manévrech, kombinovaná s posováním významu a minimem snahy pochopit příspěvek jako celek v jeho smyslu, atd. Po kolikáte již... Piškotovi odpovím soukromně, protože nemám pocit, že by má odpověť někam posouvala veřejnou diskusi. My kteří sem v drtivé většině chodíme (troufám si říci) máme podobný cíl, stejně jako řada těch, kteří sem chodili dříve a z neznámých (neznámých?) důvodů sem již přestali chodit. Přesto si nejsme schopni lidsky porozumět, což je nespornou brzdou. Tak v tomto bodě naopak plně sdílím Olafovu skepsi ... Bombón kdysi zmiňoval rozhádané prostředí profesních historiků s nekonečnými uhýbajícími debatami, ale ze svého pohledu musím říci, že jsme ho k naší hanbě překonali :(
"velitel šéf" Regimentu zemské hotovosti
DIMICANDUM

http://zemskahotovost.cz

ppavon
Příspěvky: 117
Registrován: Čt 08. Říj 2009 13:12:07

Re: Ako na to?

Příspěvek od ppavon » Po 21. Kvě 2012 17:19:20

Koukám že se to tu opět začíná zvrhávat...

K Indymu destruktivní poznámce. Vazby, které se budují 10 a často mnohem i více let, se rozbíjejí nelehce. Hotovost jsme netvořili nějaký bouráním a šlape to. Je jasné, že ne vždy souhlasí každý s každým, ale sakra to je normální. Je to dáno tím, že čítáme kolem 100 lídí. A takový počet lidí sebou prostě občas, může nést určitá uskálí. Máme tam lidi, kteří jsou respektováni napříč skupinami, které jsme si do velení zvolili.

Teď to nevztahuji na ZH. On občas nějaký konflikt či rozpor, kritika(+/-) není na škodu. Vyvolává to často kladení si různých otázek, protřídí to lidi a může to skupinu/projekt posunout zase dál.

Jinak a to tu trochu postrádám, pakliže má někdo v hlavě určitý projekt, nechť s ním přijde. Opravdu "fňukat" tu, že třicítka "stojí", proč to tak je, o udělat jinak je zbytečné. Tady vážně nikomu nic nebráním s něčím přijít a oslovit třicítkáře a něco teda podniknout.
Pikenýr Regimentu zemské hotovosti

Avátar uživatele
Vandal
Příspěvky: 36
Registrován: Po 05. Led 2009 19:47:13
Místo/Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: Ako na to?

Příspěvek od Vandal » Po 21. Kvě 2012 17:55:52

Osobně mezi tvým a Indyho příspěvkem neshledávám rozpor. Naopak - právě Zemská hotovost mi přijde jako příklad toho, jak jsou zájmy skupiny podřízeny zájmu celku (myslím to v pozitivním smyslu). Ostatně fungujete jako jedna jednotka - nikoliv jako sedm a více skupin, každá s vlastním velením, praporem a bubeníkem, o čemž mluvil Indyján.

K druhé části, myslím, že než řešení konkrétního projektu tu jde o nějaký kolektivní brainstorming o různých nápadech, zkušenostech a pohledech na věc.
"Bijeme vlastní, aby se nás cizí báli."

Podprase Mortaignova Regimentu
Písař Huljajpoľské kurině Záporožských kozáků
Corporal K.u.K. Infanterie Regiment No.8 Erzherzog Carl Stephan

Avátar uživatele
Indyján
Příspěvky: 261
Registrován: Út 11. Lis 2008 16:49:04
Místo/Bydliště: Morava

Re: Ako na to?

Příspěvek od Indyján » Po 21. Kvě 2012 20:20:38

No a nezasměj se :lol: :lol: :lol:

Každý má svým způsobem pravdu. A bude na ní trvat a trvat a trvat. Výsledkek znáte.
Lepší mrtvej frajer než živej srab. MM

generál svobodník chorvatského hraničářského pluku 63. GIR Karlstädter-Szluiner,střelec a halapartník v pozdně gotických projektech.
http://sedmiletka.brodec.org/index.php

Avátar uživatele
Olaff
Příspěvky: 838
Registrován: Stř 12. Lis 2008 0:35:58
Místo/Bydliště: Košice, SR
Kontaktovat uživatele:

Re: Ako na to?

Příspěvek od Olaff » Po 21. Kvě 2012 21:06:12

No, pomalicky pomaly, ale hadam sa k niecomu aj dostaneme... Preto v suvislosti s Vandalovym postrehom ohladom brainstormingu, alebo tiez inak "virtualnej porady":
Vandal napsal:K druhé části, myslím, že než řešení konkrétního projektu tu jde o nějaký kolektivní brainstorming o různých nápadech, zkušenostech a pohledech na věc.
by som rad polozil otazku do plena dalej, kedze tato tu presne este nepadla, aj ked bola naznacena z viacerych stran, hlav a partii a je scasti reakciou na postreh Ppavona:
ppavon napsal:Jinak a to tu trochu postrádám, pakliže má někdo v hlavě určitý projekt, nechť s ním přijde. Opravdu "fňukat" tu, že třicítka "stojí", proč to tak je, o udělat jinak je zbytečné. Tady vážně nikomu nic nebráním s něčím přijít a oslovit třicítkáře a něco teda podniknout.
A ta otazka teda znie, ako by ste si vy predstavovali nejaky podobny projekt? Nemyslim teraz nutne organizacne, skor co by malo byt presne jeho naplnou, aby to jednak zaujalo, jednak aby sa to dalo prezentovat v podobe "vzoru" ostatnym tridsiatkarom? Nechcem teraz rovno konkretny a do detailu vypracovany projekt a la ziadost o grant, len predstavu, ako by to asi mohlo vyzerat, aby to prelomilo hranicu "siel by som do toho" do podoby "kurva, do toho jednoznacne musim ist"...

Nech to tu nie je o skepse, fnukani a narekoch... :twisted:
"Ta nižší průměrná úroveň je tu spíše díky myšlení lidí a ne moc poctivému přistupu k historii a koníčku vůbec. Takový sklon k tomu, že tohle stačí."

Mušketier, sem-tam seržant Mortaigne regimentu, žold vyplácaný pravidelne od roku 2011.

Avátar uživatele
Saman
Příspěvky: 211
Registrován: Ne 11. Říj 2009 17:48:41
Místo/Bydliště: Liberec
Kontaktovat uživatele:

Re: Ako na to?

Příspěvek od Saman » Út 22. Kvě 2012 22:41:23

Piskot napsal:Nedá mi to abych nereagoval na poslední Loudisův příspěvek, tady hlavně na jeho druhou část...
..Nemohu si pomoci, ale z Tvého příspěvku jsem nabyl dojmu, že se trefuješ převážně do naší publikační činnosti.
Myslím, že to je hodně nešťastné nedorozumění. Já to pochopil tak, že Loudise mrzí, že takto nepublikuje víc lidí.
Stejně jako jsem na začátku diskuze chválil stránky Via Cassa, tak o Mortaigne regimentních stránkach platí totéž. Super články, díky za ně. Bohužel známe lidi, kteří by měli odbornost na to napsat zajímavý článek (nebo ho i napsali), ale nechtějí veřejně publikovat, protože si dost nevěří. Nebo, že přeložený text nepovažují za dílo. Což je škoda.
Vandal napsal:..Teprve tam jsem si uvědomil, kolik se furt dává v třícítce peněz. Třeba na první a druhé válce je běžným zvykem platit si veškéré náklady sám - jídlo, pití, střelivo, dopravu, kompletně vše. Občas, velmi občas se fasuje společný guláš. Není to žádná závratná pointa, je chci říct, že musíme být připravení si všechno platit. Máme prostě kurva drahej koníček a kór v dnešní době je lepší si nezvykat na proplácení jakýchkoliv nákladů.
A to jsou akce pro veřejnost, nebo pro účastníky? Tedy dle Alistaireova rozdělení bitva (1), nebo privátní akce (2)?
Upřímně řečeno, nebude mi vadit zaplatit si náklady pokud se budeme snažit o kvalitní rekonstrukci nějaké bitvy. Ale pod rekonstrukcí si nepředstavuji Bílou Horu, to je obyčejná komerčárna pro masy.
Na druhou stranu, díky komerčárnám můžu jezdit na 10 akcí ročně, zatímco na vlastní náklady bych jezdil daleko méně.
Olaff napsal:.. A ta otazka teda znie, ako by ste si vy predstavovali nejaky podobny projekt?
- Rekonstrukce malé bitvy. Se scénářem, s mrtvolama po salvách, v dobovém prostředí bez moderních elementů na pozadí. To by ale vyžadovalo třeba v pátek několik přednášek - o kontextu bitvy, o průběhu, o pravděpodobném vybavení. Ideálně to i kvalitně zdokumentovat. Bylo by to na pomezí privátní akce a projektu.
- Dobový pochod, či dobový tábor. Ty už nejsou z mojí hlavy - diskuze, co bychom rádi zrealizovali proběhla v rámci hotovosti. Myslím, že pod vlivem Kurovic a Takého malého výletíku.
- Stejně tak živé obrazy (viz. chlubící fórum) mohou být pojaté jako sranda, i jako projekt. Sám nevím, jak to autor pojme, jen doufám, že bude pokračovat.
- Naše markytánky se snaží o dobovou kuchyň. Dobovost neumím posoudit, ale vaří spolehlivě a chutně pro celý regiment. A zkouší i jídla, která možná dobová jsou. Myslím, že projekt nemusí být nutně samostatná akce, ale i takováto nedokumentovaná snaha, pokud se bere vážně.
- .. anebo mé oblíbené vyrabování nicnetušící vesnice spojené se znásilněním panen a postřílením všeho ostatního. :twisted:

Ještě mě dodatečně napadlo:
- z projektů, které se již realizovaly a ještě tu nebyly zmíněny bych připomněl živého Gheyna. Nemyslím si, že by třicítkových projektů bylo málo, jen jsou od stejných lidí..
- a secvičná Hotovosti, kde se snažíme o fungování většího celku jako regimentu tak, aby každý věděl kde je jeho místo. Jestli se to dá považovat za projekt, to, jakožto jeden ze zúčastněných nemohu posoudit, ale možná že každá skupina, která bere třicítku vážně, je vlastně projekt.
Naposledy upravil(a) Saman dne Stř 23. Kvě 2012 0:04:09, celkem upraveno 1 x.
mušketýr Regimentu zemské hotovosti

Arte et marte dimicandum!
~ Je nutné bojovat moudře a tvrdě!

Odpovědět

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Nejsou tu žádní registrovaní uživatelé a 1 host